domingo, 9 de octubre de 2016

PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN

Los Principios generales de la administración

Fayol estableció 14 principios generales de Administración que resumimos en el siguiente cuadro:


1. División del trabajo
8. Centralización vs. Descentralización
2. Autoridad y responsabilidad
9. Jerarquía
3. Disciplina
10. Orden
4. Unidad de mando
11. Equidad
5. Unidad de dirección
12. Estabilidad del personal
6. Subordinación del interés
13. Iniciativa.
7. Justa remuneración.
14. Espíritu de grupo o unión del personal.



División del trabajo

La división del trabajo consiste en la especialización de las tareas. El trabajo debe organizarse de tal forma que permita ese especialización, para “Producir más y mejor con el mismo esfuerzo”. Señala que la división del trabajo corresponde al orden natural.

Autoridad y responsabilidad

Fayol da mucha importancia a este principio, y dice que “no se concibe la autoridad sin la responsabilidad” y que “la responsabilidad es un corolario de la autoridad, su consecuencia natural, su contrapeso indispensable”. Define a la autoridad como “el derecho de mandar y el poder de hacerse obedecer”.

Disciplina

En esencia, la disciplina es obediencia, aplicación, energía, conducta y muestras exteriores de respeto observadas de acuerdo con los convenios existentes entre la empresa y sus empleados. Debido a que incumbe a los administradores de los altos niveles y a los modestos empleados, los mejores medios para establecerla y mantenerla son:

• Buenos superiores en todos los niveles.
• Acuerdos tan claros y justos como sea posible.
• Sanciones (castigo) aplicadas con buen criterio.

Unidad de mando

De todos los principios, Fayol destaca el de unidad de mando como no de los más importantes. El principio dice que un colaborador no debe recibir órdenes de más de un superior.

Unidad de dirección

Fayol también consideró al principio de unidad de dirección como fundamental y lo expresó así:

“Un solo jefe y un solo programa para un conjunto de operaciones que tiendan al mismo fin.” Y esta es la condición necesaria de la unidad de acción, de la coordinación de las fuerzas, de la convergencia de los esfuerzos. Un cuerpo con dos cabezas es, en el mundo social, como en el mundo animal, un monstruo. Le resulta difícil vivir.
Subordinación de lo particular a lo general
En este principio Fayol dice que debe prevalecer el interés del grupo, de la organización, ante el interés personal, y anota: “Parecería que este concepto no debería ser recordado. Pero la ignorancia, la ambición, el egoísmo, la pereza, las debilidades y todas las pasiones humanas que tienden a hacer perder de vista el interés general en provecho del interés particular. Es esta una lucha perpetua”.

Remuneración al personal

Fayol quiso destacar que el salario debe ser “justo y equitativo, en lo que sea posible”.
La remuneración del personal, que es el precio de los servicios prestados, debe ser justa y, hasta donde sea posible, proporcionar satisfacción, tanto al personal como a la empresa. Lo que generalmente se busca en el método de pago es que:

• Asegure una remuneración justa.
• Estimule la perspicacia, recompensando el esfuerzo bien encaminado.
• No genere un pago excesivo que trascienda ciertos límites razonables.
La Remuneración debe ser:
Por jornada de tiempo
Tarifas por tarea
Por trabajo al destajo.

Además, hizo interesantes reflexiones sobre el pago de:

Bonos
Participación de utilidades
Pago a directores de nivel medio
Pago a directores de nivel superior
Pago en especie
Trabajo probienestar (condiciones de higiene y seguridad en el trabajo)
Incentivos no monetarios.

Centralización

Cuando Henry Fayol escribe sobre el principio de la centralización, se refiere también a la descentralización administrativa como se puede observar en la siguiente frase: “La cuestión de la centralización o descentralización es una simple cuestión de medida”. En otras palabras, Fayol quiso decir que los jefes deber en la medida en que sea posible, dependiendo de la función, el subordinado y la carga de trabajo del supervisor y del inferior.

Jerarquía

Fayol en el principio de jerarquía, llamado también de la “cadena de mando” comprendió los niveles de Comunicación y Autoridad que deben respetarse para evitar conflictos e ineficiencias. Señaló que el abuso en esta materia, puede –a su vez- conducir a la lentitud administrativa o burocraticismo.

El orden

El principio del orden lo establece como recomendación y dice: “Es conocida la fórmula: un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar. El orden social sería: un lugar para cada persona y cada persona en su lugar”.

La equidad

En el principio de equidad, Fayol establece que todo superior debe ser justo. Explica que usa la palabra “equidad” en lugar de “justicia”, para no establecer aquí relación con el orden legal y referirse más que nada a la bondad como opuesta a la rigidez.

Estabilidad del personal

Fayol destaca la estabilidad del personal y la relaciona con el desarrollo que el empleado o miembro tiene en el aprendizaje y dominio de su trabajo.

La iniciativa

Fayol destaca la importancia que tiene la creatividad para el desarrollo de las organizaciones. Si las entidades no aprovecharan la iniciativa de sus colaboradores, serán estáticas, tendrán una corta vida, porque serán superadas por otras organizaciones. La iniciativa a jugado un papel muy importante en el desarrollo de la humanidad. Sin ella no hubiera habido cambio, es decir evolución y progreso que es lo que distingue al ser humano de los animales

Dice Fayol: “Una de las más vivas satisfacciones, que puede experimentar el hombre inteligente, es concebir un plan y asegurar su buen éxito: es también uno de los más poderosos estimulantes de la actividad humana. Define la iniciativa como: “La posibilidad de concebir un plan y realizarlo”.

Unión de personal

Fayol también aborda la importancia que tiene la unidad de personal para crear un espíritu de grupo.

Diversas investigaciones administrativas están destacando hoy la importancia creciente de la cohesión del personal.

Fayol anota una serie de axiomas para apoyar su principio: “La unión hace la fuerza”.
“La armonia y la unión del personal de una empresa constituyen una gran fuerza para ella.

SEGÚN URWICK

ELEMENTOS DE LA ADMINISTRACIÓN SEGÚN LYNDALL URWICK

LYNDALL URWICK propone siete elementos de la administración como parte de las funciones del administrador:

-INVESTIGACIÓN 
-PREVISIÓN
-PLANEACIÓN
-ORGANIZACIÓN
-COORDINACIÓN
-DIRECCIÓN
-CONTROL




Para LYNDALL URWICK los elementos de la administración constituye la base de una buena entidad, puesto que una empresa no se puede desarrollar en función de las personas, si no de su organización.

SEGÚN GULICK

Elementos de la administración, según Gulick 

Luther Gulick, considerado el autor que conoce mejor la Teoría clásica, propone siete elementos de la administración como las principales funciones deladministrador.

a. Planeación (planning): actividad de trazar las líneas generales de lo que debe hacerse y fijar los métodos de hacerlo, con el fin de alcanzar los objetivos de la empresa.
b.Organización (organizing): estableciendo de la estructura formal de autoridad, que integre, defina y coordine las subdivisiones del trabajo, en pos del objetivo buscado. 
c. Asesoría (staffing):función de preparar y entrenar al personal, y mantener condiciones adecuadas de trabajo.
d. Dirección (directing): actividad continua de tomar decisiones y traducirlas en ordenes e instruccionesespecificas y generales; asimismo, asumir el liderazgo de la empresa.
e. Coordinación (coordinating): debe de establecer relaciones entre las diferentes partes del trabajo.
f. Información(reporting): actividad de mantener informados de lo que pasa a aquellos ante quienes el jefe es responsable; esta actividad presupone la existencia de registros, documentación, investigación e inspecciones.
g. Presupuestación (budgeting): función que incluye lo relacionado con la elaboración ejecución y fiscalización presupuestale, o sea el plan fiscal, la contabilidad y el control.

CONCLUSIÓN

A pesar de todas las críticas, la teoría clásica es hoy en día el enfoque más utilizado por quienes se inician en la administración, pues aporta una visión simple y ordenada. Asimismo, en el caso de ejecución de tareas administrativas rutinarias, el enfoque clásico divide el trabajo de la organización en categorías comprensibles y útiles. Los principios proporcionan guías generales que permiten al administrador manejar las obligaciones diarias de su trabajo con más seguridad y confianza. Sin embargo, en una época de cambio e inestabilidad como la que atravesamos actualmente, el enfoque clásico resulta rígido, inflexible y conservador, pues fue concebido en una época de estabilidad y permanencia.
Para entender el enfoque clásico es preciso conocer la época y el contexto que se caracterizaron por el predominio de un modelo de administración adecuado para esa situación.



sábado, 8 de octubre de 2016

ENFOQUE DE UN SISTEMA CERRADO


ENFOQUE DE UN SISTEMA CERRADO

La teoría clásica ve la organización como si fuese un sistema cerrado, compuesto por algunas variables perfectamente conocidas y previsibles y de algunos aspectos que son manipulados por medio de principios generales y universales. Sin embargo, a pesar de todas las críticas, la teoría clásica es el enfoque más utilizado para la capacitación de no conocedores de la administración, porque permite ofrecer un panorama sistemático y ordenado. Asimismo, en el caso de la ejecución de tareas administrativas rutinarias, el enfoque clásico divide el trabajo administrativo en categorías comprensibles y útiles. Los principios sirven de guías generales y permiten al administrador manejar las obligaciones diarias de su trabajo con confianza.



ENFOQUE INCOMPLETO DE LA ORGANIZACIÓN

ENFOQUE INCOMPLETO DE LA ORGANIZACIÓN

Igual que en el caso de la administración científica, la teoría clásica sólo se preocupo por la organización formal y descuidó por completo la organización informal. El enfoque en la forma y la importancia que se le atribuyó a la estructura, llevaron a exageraciones. La teoría de la organización formal no ignoraba los problemas humanos de la organización, pero no trató de forma sistemática la interacción entre personas y grupos informales, ni los conflictos internos de la organización y el proceso de decisión.





TEORÍA DE LA MÁQUINA


TEORÍA DE LA MÁQUINA

La teoría clásica ha sido llamada teoría de la máquina porque considera la organización desde el punto de vista del comportamiento mecánico de una máquina: a determinadas acciones o causas corresponden ciertos efectos o consecuencias sujetas a alguna correlación determinista. La organización debe estar sujeta a cierto orden al igual que una máquina.
Los modelos administrativos corresponden a la división mecanicista del trabajo, en cuyo caso la división de las tareas es la piedra angular del sistema.Éste enfoque mecánico, lógico y determinista de la organización fue el factor principal que condujo equivocadamente a los clásicos a buscar una ciencia de la administración.



RACIONALISMO EXTREMO EN LA CONCEPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN

RACIONALISMO EXTREMO EN LA CONCEPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN

Los autores clásicos se preocupan por la presentación racional y lógica de sus postulados, en detrimento de claridad de sus ideas. El abstraccionismo y al formalismo son criticados porque llevan el análisis de la administración a la superficialidad y la simplificación excesiva, a la vez que lo alejan del realismo.Además erige la descripción limitada y restringida de experiencias como verdades absolutas y las convierte en verdades universalizando lo particular, que casi siempre solo es verdadero para esa circunstancia específica.

AUSENCIA DE TRABAJOS EXPERIMENTALES

AUSENCIA DE TRABAJOS EXPERIMENTALES

La teoría clásica pretendió elaborar una ciencia de la administración sustituyendo el empirismo y la improvisación por técnicas científicas para estudiarla y tratarla. Sin embargo, los autores clásicos fundamentan sus conceptos en la observación y en el sentido común. Su método es empírico y concreto, se basa en la experiencia directa y el pragmatismo, y no confrontan la teoría con elementos de prueba. Sus afirmaciones se disuelvan cuando se sujetan a experimentación. 




ENFOQUE DEMASIADO SIMPLIFICADO DE LA ORGANZACION FORMAL



ENFOQUE DEMASIADO SIMPLIFICADO DE LA ORGANZACION FORMAL

Los autores clasicos consiben la organizacion en terminos logicos, formales,rigios y abtractos, sin conceder la debida importancia a asu contenido psicologico social; se circunscriben a la organizacion formal y recurren a esquemas logicos y preestablecidos, los cules deben servir de guia para construir y dirigir las organizaciones.